Оценка результативности работника и деятельности отделов в целом — один из ключевых элементов системы управления эффективностью бизнеса. Благодаря ей можно решить ряд стратегических задач, например, сравнить достижения персонала со стандартами, принятыми в компании, и определить сотрудников для включения в кадровый резерв.
На сегодняшний день есть различные количественные методы, позволяющие оценить и регламентированный труд сотрудников производства, и деятельность представителей творческих профессий. Рассмотрим 6 самых популярных.
Суть этого метода оценки заключается в том, что за каждую реализованную задачу сотрудники получают баллы. По окончании отчетного периода эти баллы суммируются, и руководитель на основании полученных данных может проанализировать результативность работы как отдельных специалистов, так и всего персонала.
На первый взгляд балльная система — максимально простой способ замерить эффективность сотрудников. Но, как и у любого метода, здесь есть свои достоинства и недостатки.
Плюсы | Минусы |
---|---|
Простота использования | Ограниченность оценки |
Наглядность результатов | Вероятность необъективности измерения для сложных задач |
Успешно применять этот метод удается там, где деятельность персонала строго регламентирована и сведена к небольшому количеству повторяющихся задач. Например, оценка достижений работника по балльной системе на швейном предприятии может выглядеть так:
Рейтинговая система представляет собой оценку результативности персонала по определенной шкале. Он идеален для тех подразделений организации, где выполняемая деятельность завязана на количественных результатах.
Классический пример использования — продажи. В зависимости от ситуации в шкалу измерения результативности можно заложить только общую сумму продаж, совершенных сотрудником за месяц, либо включить несколько характеристик: количество проведенных сделок, продажу высокомаржинальных продуктов и т. д. По итогам отчетного периода составляется сводный рейтинг работников.
Плюсы | Минусы |
---|---|
Наглядность и простота представления результатов | Сложно применить в работе подразделений, где результат невозможно замерить количественно |
Есть возможность проследить динамику результативности и при необходимости отобрать лучший персонал в кадровый резерв | Рейтинг ради рейтинга. Если оценивание проводится формально и после объявления результатов лучшие сотрудники не получают ничего, то интереса к этой системе у них не будет |
Есть возможность проследить динамику результативности и при необходимости отобрать лучший персонал в кадровый резерв | Демотивация, если специалистов с низкими показателями депремируют. Чтобы избежать этого, нужно выстроить порядок работы с результатами оценки так, чтобы первые сотрудники в рейтинге получали бонусы за достижения |
Грамотно составленная система рейтинга — это отличный способ измерения результативности персонала там, где деятельность привязана к результатам и разбита на простые действия. Как мы уже сказали ранее, чаще всего она используется в продажах. Но также ее можно применять и в других сферах, например, в общепите.
Этот метод, наравне с рейтинговой системой, часто используется в ритейле. Отличие его в том, что в основу оценки закладывается нормативная модель поведения сотрудника. Анализ производится по отношению к выработанному стандарту. Шкала баллов привязывается к описываемому поведению специалиста — от нежелательного до желаемого.
Например, если мы хотим проанализировать качество установления контакта с клиентом у продавца-консультанта, то в шкале оценки будут следующие показатели:
В российской управленческой практике поведенческую рейтинговую шкалу чаще всего реализуют через технику «тайный покупатель». К плюсам этого метода можно отнести возможность провести анализ деятельности, результат которой не измерить количественно, а к недостаткам — субъективность оценки и демотивацию персонала, если по результатам проверки происходит лишение бонусов.
Поведенческая рейтинговая шкала успешно применяется для оценки результативности персонала в рознице, сфере услуг и сервиса.
Простой способ определения эффективности персонала для тех случаев, когда результат деятельности сложно измерить количественно. Анализ проводится по трем критериям:
Этот метод отлично подойдет для оценки результативности сотрудников бэк-офиса, например, бухгалтеров, специалистов по кадрам, делопроизводителей. Его достоинства — простота, доступность, минимальные затраты, а также возможность провести оценку в любой момент, не дожидаясь окончания отчетного периода. Недостатка всего два — ограниченность и субъективность.
Это еще один распространенный метод мотивации и оценки результатов деятельности персонала. При его использовании показатели эффективности работника анализируются совместно с результатами компании в целом. При внедрении KPI важно стремиться выстроить систему так, чтобы деятельность сотрудников из разных подразделений не противоречила друг другу и тем задачам, которые стоят перед бизнесом.
Система KPI представляет собой структуру, в которой стратегия компании раскладывается на бизнес-задачи отдельных служб, а затем, следующим этапом, эти бизнес-задачи разбиваются на задачи для каждой конкретной должности.
Грамотно составленные KPI отвечают следующим критериям: каждый показатель связан с целью компании, четко определены измеряемые показатели (что именно мы измеряем), цели и показатели реальны и достижимы, коридор достигаемых значений зависит от действий сотрудника, которого оценивают.
Плюсы | Минусы |
---|---|
Возможность отследить эффективность деятельности как отдельного сотрудника, так и подразделения в целом | Внедрение KPI — трудоемкий процесс, требующий много времени и ресурсов |
Отличный способ стимулирования персонала — у работников формируется четкое представление о том, какие бонусы они могут получить при выполнении KPI | Не всегда удается разработать показатели, реально зависящие от усилий сотрудника |
Объективная оценка результатов | Работники могут делать упор только на тех задачах, которые связаны с KPI, и упускать остальные |
Система KPI успешно реализуется в крупных компаниях со сложной структурой, где важно увязать с показателями эффективности компании не только непосредственно тех сотрудников, которые выдают прямой результат (например, производительность цеха или уровень продаж sales-менеджеров), но и бэк-офиса. Так, в KPI менеджера по подбору персонала нередко закладывают показатель «срок закрытия вакансии», который связывают с финансовыми показателями компании, например, с прибылью, которую приносит нанятый работник.
На предприятии, где реализован метод организации деятельности Management by Objectives (MBO), цели формулируются и согласовываются начальством и персоналом совместно. В идеальной ситуации работники изначально включаются в процесс выработки целей и определения методов их достижения.
На практике чаще происходит «спускание» целей по иерархии и модернизация их в процессе. Весомое место в методе MBO занимает измерение текущих результатов деятельности персонала, сравнение их с перечнем принятых норм и друг с другом.
Плюсы | Минусы |
---|---|
Высокий уровень вовлеченности персонала в жизнь организации | Внедрение и работа по MBO — трудоемкий процесс, затратный по времени и ресурсам |
Развитие коммуникаций между разными уровнями в структуре управления компании | Увеличение количества согласований, документации, дискуссий |
Повышение мотивации персонала | Проблемы с выработкой целей, противоречащие друг другу цели |
Такой способ ведения деятельности и оценки достижения сотрудников подходит для организаций с высоким уровнем вовлеченности персонала. Например, для IT-команд, создающих новый продукт; учреждений, занимающихся научными изысканиями; хорошо ложится эта система и на деятельность, связанную с продажами.
Современная управленческая практика дает возможность использовать разные методы для анализа эффективности персонала. Задача руководителя — определить, с какой целью он собирается проводить оценку достижений сотрудников, и применить наиболее подходящие для этого методы. Успешный выбор способа измерения результативности работников поможет увидеть реальную картину происходящего в организации и использовать полученные данные для дальнейшего развития бизнеса.